Fair Phone – Om utvecklingen!

Jag ville bara visa att det finns alternativ till MAC som är så mycket bättre, både designmässigt, och användarvänligt. Det är det att med MAC kan man fan inte programmera, ok, de kom på ett språk, med Swift, men det räcker inte längre så långt med företag som utnyttjar naturens, resurser. Fair Phone är helt FT – Fair Trade, med z chip utan slaveri. Hos hemsidan för den svenska FT organisationen, så finns det guld som guldsmeder, och silver som silversmeder, kan använda, och köpa in, för att det är svårt att få tag på silver och guld, som är utan kränkningar av mänskliga rättigheter. Handla hos www.fairphone.se istället. Och människorrättsaktivister inom Fair Trade säger att ca 8 av 10 företag använder sig av vilseledande reklam, så som ”naturligt” osv. De 20% som är korrekta, borde stöttas, och Fair Phone är den av dem! Mer information och källor: Klicka här!

Vi betalar själva för miljöförstöringen! Så sluta med det!

Så världen går ikras? Så handla Second Hand? Jag vet de flesta väljer fula fascistbruna Louis Vuitton väskor för en halv mille, men sen har dessa personer inte en krona för 15 SEK för FT kaffe, FT som i Fair Trade. Det är inte politikerna det hänger på. Det handlar om konsumenter, ca 80% av företagen har Green Washing. Vi måste stötta de 20% återstående. Så varför finns det så mycket skam, kring att konsumenter kan ändra, inställning? Det känns som om politiker, mest sitter och virkar, och gäspar, när Thunberg pratar. Sedan när kom någon på den mest idiotiska idéen att ge politiker makten: Vi har haft topmöten om miljön, sen 70-talet, dessa betalda politiker med fallskärmar för miljoner, gör ingen skillnad, de kommer aldrig göra skillnad. Ökad produktion och överkonsumtion, kan stoppas, igenom det att vi slutar betala för att försura sjöar, vi slutar betala för kärnkraft, att vi slutar betala för fascistprodukter som Loiuis Vuitton, att vi slutar betala, för det är Vi som betalar, i slutändan. När det kommer till TV anser jag det är friskare, att kämpa på än att bli negativt påverkad, av TV och Aftonblaskan. . .

Jag känner med en jätteschysst, miljönisse, som samlade ihop flera vänner, och klädde ut sig till städtanter, tog hinkar och redskap, och ”tvättade rent” utanför banken, i Malmö. Det var skitkul, och en protest mot nyheterna om fascistoida, aktier hos pensionen med råolja, och blod, på deras händer. Tidningen var där. Det var skitkul, inte som på TV. De vill ha en viss dagsagenda, det tror inte jag på att känna, skuld och skam, för att man är BRA och följer direktiven, så det gäller att ta lite egenansvar, sanningen kommer aldrig att komma fram på TV de är glada om vi är emot varandra. Det finns en tidning som heter Good News Magazine: Min idée är att får vi positiva nyheter, så blir vi mera benägna att samarbeta. Det blir en bättre social miljö, om man tycker det jobb man gör, är roligt. Det låter sjukt, men varför inte välja glädje i Klimat kampen? Kolla bara på grymma företag som Gröna Mötesplatsen, de har en egen valuta, syr och gör om kläder, de har vegan smink med cirkulära askar, av trä. Osv. . . Det finns mycket som vi glömt, med vinster i miljöpolitiken. Vi får inte glömma att vi är BRA.

Läs Good News Magazine: Goda nyheter | Good News Magazine | Sverige

MÖRDARROBOTAR KAN INTE FÖLJA OCH RESPEKTERA KRIGETS LAGAR

Enligt den internationella humanitära rätten, också känd som krigets lagar, måste alla väpnade aktörer kunna skilja på civila och stridande. Potentiella militära vinster måste vägas mot risken för civila offer och civila ska skyddas i största möjliga utsträckning. För att göra överväganden, analysera intentionen bakom mänskligt agerande och fatta komplexa beslut om exempelvis proportionalitet krävs mänsklig förmåga. Det är något som robotar saknar.

MÖRDARROBOTAR GÖR DET SVÅRT ATT UTKRÄVA ANSVAR

Både krigets lagar och de mänskliga rättigheterna baseras på att individer som begår brott mot den internationella rätten kan ställas till svars för sina handlingar. Redan idag är det svårt att peka ut vem som är ansvarig vid exempelvis drönarattacker som leder till utomrättsligt dödande. I de fall en mördarrobot bryter mot internationell rätt eller kränker mänskliga rättigheter kommer det vara ännu svårare att utkräva ansvar. För vem kan egentligen ställas till svars för oväntade eller oönskade konsekvenser: den krigande staten, programmeraren, den militära befälhavaren eller roboten själv?